"Ouro Negro" V

Simplicidade

Escrevo-vos imediatamente depois dos 4-1 com que a Alemanha blindou a Inglaterra. A Maanschaaft não foi largamente superior à selecção e terras da nossa majestade, contradizendo-se o resultado com a história do jogo (apesar de merecida, a vitória germânica.

Assisti, provavelmente, ao melhor jogo do mundial até à data. Sobretudo a primeira parte. Bola perdida numa área, bombardeada para à frente à procura do contra-ataque, que, quando infrutífero, dava sempre lugar ao contra-ataque adversário... e as oportunidades de perigo dividiram-se, sendo um jogo disputado com muito coração, tal como não têm sido os seus antecessores deste Mundial.
Para isso contribuiu a qualidade colectiva das duas equipas, e algumas individualidades como Gerrard, Rooney, Ozil (onde é que este andava escondido?), Muller (uma das maiores afirmações deste Mundial), Klose ou Lampard (dois remates à trave, um que entrou dentro da baliza... e não contou).

Como se explica a proximidade do nível exibicional com a enorme diferença de golos? Simples eficácia. E não, não é só quando se remata à baliza. Sempre que um jogador alemão pegava na bola, pensava no mais básico do jogo- atacar; soltava a bola, e os passes eram feitos com a simplicidade do jogo e sempre com o mesmo intuito- atacar; chegados à frente, ou rematavam ou passavam a quem pudesse rematar melhor. E já está, é golo. É através da simplicidade do jogo alemão que se explica o sucesso da selecção germânica- não se erram muitos passes, as desmarcações são sempre feitas tendo em conta o objectivo fundamental, e remata-se sempre que se tem oportunidade (há um documentário que mostra a enorme diferença entre o número de remates efectuados pela Alemanha e as restantes selecções).

Uma das favoritas. Simples.

"Ouro Negro" IV

Euforia

Sabem aqueles adeptos mesquinhos, que criticam a sua própria equipa mesmo sendo evidente uma determinada excelente prestação? Bem, não me considero mesquinho, mas digo-vos, desde já, que não estou inteiramente satisfeito com o estado da Selecção Portuguesa... sim, mesmo após os 7-0 à Coreia do Norte.

Gostei da exibição de Portugal, a partir da primeira meia hora de jogo, mas até aí houve tremeliques para a nossa baliza- 4 ocasiões de golo criadas em 10 minutos por uma equipa que está à distância de mais de 100 (!) lugares no ranking FIFA. Depois disso, um passe de Tiago a rasgar a defesa coreana acabou em felicidade, e Meireles voltou a não falhar. A Coreia não se deixou inibir, e continuou à procura, apesar da clara desvantagem técnica.

Surgiu a 2ª parte, e houve mais 6 golos. E é aqui que, paradoxalmente, entra a minha preocupação- 5 desses golos foram fruto de situações de contra-ataque. A Coreia abriu o seu jogo, Portugal tem dois alas de classe mundial, e não foi preciso mais para quebrar uma defesa frágil, que esgotou o stock de confiança logo após o 3º golo.
Sorte? Não diria, a vitória é mais que merecida. Mas fica a questão: e se naqueles 10 minutos de superioridade fosse criado um golo? O resultado sorriria a Portugal? Teríamos o carácter de que precisamos para outras ocasiões de maior aflição?

A euforia é boa, e agradeço-a pelos bons resultados que poderá trazer no futuro. Mas não considero que haja condições para tal.

"Ouro Negro" III

(são babuínos a roubar comida num carro de um turista na África do Sul... a atitude das pessoas que lá vivem, e que pouco têm será muito diferente de animais não-racionais?)

Estádios (não tão) repletos

A grandiosidade de um Mundial traria, naturalmente, pessoas aos estádios onde se realizam jogos, e lotações esgotadas em parte deles. Mas isso não tem acontecido. É com tristeza que verifico isso, um Mundial é um Mundial!
Se calhar, devia-se mesmo pensar antes de se fazer um Mundial em África. Com o tempo, a festividade chegaria lá, e não teríamos que ser confrontados com aquele espectáculo de cadeiras vazias. Esse "fenómeno" acontece por motivos que me aparentam ser óbvios: a evidente falta de segurança; alguma reticência em relação à aceitação do futebol como desporto-rei por parte de uma população agarrada ao râguebi; o elevado preço dos bilhetes para uma população, no seu geral, relativamente pobre...

Os países de África, neste caso a África do Sul, precisavam deste empurrãozinho para alcançar alguma notoriedade em reuniões importantes (passando, claro, pelo desenvolvimento de infra-estruturas e alguma expansão e visibilidade que virão por arrasto), mas será que esse empurrãozinho não poderia vir mais tarde? Não se devia deixar as coisas andar naturalmente?

...e para além disso, porquê a África do Sul? Há países no Norte de África que, apesar da praga da corrupção, têm, pelo menos, menos índice de criminalidade. Falo de Tunísia, Egipto, Marrocos... que têm índices de desenvolvimento humano semelhantes, e apesar de não estarem tão anglo-saxonizados e de não terem África no nome, também ficam em África.

Ok, foi a África do Sul que apareceu com a candidatura. Mas não se podia dar um tempo? Sei lá, deixar as coisas crescer.

"Ouro Negro" II

"Perfume"

Discreto a entrar no lance, exuberante com a bola controlada. É assim o estilo de Giovanni dos Santos, figura da selecção mexicana.
Vi o seu primeiro jogo no Mundial com atenção, e não pude deixar de associar dos Santos a um célebre jogador sul americano que tem o seu nome começado por R, tem os 10 nas costas, e génio nos pés. Tem o drible, a agilidade, o remate espontâneo, a velocidade... tudo o que um jogador de ataque irreverente precisa, quer como extremo ou organizador.

Deu gosto ver jogar o México por causa dele. Ele foi dos que mais contribuiu para aquela pressão inicial, sufocante, aos homens da casa. Partiram dos pés dele as jogadas mais vistosas, algumas delas candidatas a ficar para sempre nos DVDs dos Mundiais.

No fundo, é uma espécie de samba mexicano a forma de dos Santos jogar. É algo vistoso, com a bola sempre colada ao seu pé, tendo a doença do típico "brinca-na-areia"... futebol por vezes inconsequente, mas que encanta quem ama o desporto. Tem o perfume.

"Ouro Negro" I

É a primeira conversa sobre o Mundial de Futebol deste ano. Serão apresentadas mais ao longo do evento. Decidi manter alguns aspectos da conversa no seu formato original (letras minúsculas, etc), dando mais familiaridade ao leitor e um retrato fiel do espírito da conversa.

Pedro Machado:
A todos os leitores da ADitaEscrita e X Booker: esta é a primeira conversa que a dupla Pedro Machado e Rui Antunes vai ter sobre o Mundial de futebol 2010. Iremos ter várias conversas ao longo deste certame, e será por este meio que iremos expor todas as opiniões e teorias que surgirem. Esperamos compreensão e moderação da vossa parte, somos simples adeptos de futebol como vocês.
Mas claro, aceitamos críticas construtivas e agradecemos os comentários.

Rui Antunes:
todos se juntam, com amigos e familiares para assistir à prova, sempre à espera que a sua selecção chegue o mais longe possível
o mundial, nada é mais do que a alegria,festa e fantasia dos povos. Eu não mais do que um simples adepto de futebol, no entanto decidi colaborar com este blog ao dar a minha opinião e perspectiva sobre o que poderá ser este mundial 2010. tal como a maioria de vós (espero), há já alguns dias que conto os dias que faltam para a prova começar. o mundial é como se fosse a festa do povo. onde toda uma nação se junta para apoiar a sua selecção.

Pedro Machado:
na conversa de hoje, temos planeados três tópicos principais:
- Selecções favoritas
- Selecções surpresa
- Ausências
comecemos pelo primeiro.
há sempre candidatos crónicos ao título maior de selecções: Itália, Brasil, Alemanha e Argentina lideram, provavelmente o conjunto de prováveis vencedores pelos títulos conquistados. No entanto, há sempre selecções numa forma que não adivinham uma superação de provas anteriores. Temos o caso, este ano, da Espanha (campeã da Europa) e Inglaterra, e, logo atrás, selecções com grande força técnico táctica como França e Holanda.

Rui Antunes:
na minha opinião existem 3 selecções que são mais favoritas que as outras : Brasil, Espanha e Argentina. os canarinhos apesar de deixar algumas estrelas de fora (casos de pato, ronaldinho, adriano) são sempre favoritos, nem que seja pelo simples facto de serem a unica selecção que nunca falhou um mundial. no entanto o brasil tem mais razoes do que essa para se sentir favorito.
A selecção que tem nas suas fileiras jogadores como kaka, maicon, robinho, julio cesar, sem duvida tem razoes para se sentir favorito. a sua fase de qualificação foi efectuada sem sobressalto e apresenta-se com qualidade neste mundial
segue-se a espanha. a Espanha está sem duvida num dos melhores momentos da sua historia. após ganhar o campeonato da europa de 2008, a espanha tem sabido aproveitar a qualidade de jogo efectuada pelo barcelona, que tem na sua espinha dorsal jogadores importantíssimos da selecção espanhola( xavi e iniesta, por exemplo). a juntar a isto há ainda que falar de casillas e de fernando torres e de david villa na frente de ataque.
A espanha é sem duvida das selecções que se apresenta mais forte neste momento e tem tudo para chegar à final e levar a taça do mundo para casa.
Também a argentina se apresenta na àfrica do sul com possibilidades de levar a taça para casa. teve problemas para se apurar para a fase final, no entanto quem tem jogadores como messi, tevez,di maria,aguero pode muito bem acreditar que um destes jogadores resolve um jogo do nada. A argentina pode não apresentar uma noção muito clara de jogo em equipa, mas sem duvida que em questões de individualidades é do melhor que se encontra na africa do sul.

Pedro Machado:
relativamente ao brasil, não creio que a força do escrete seja a de outros tempos. não vejo o Brasil como claro favorito como vi nas 3 edições anteriores. Têm, na minha opinião, um guarda-redes no top 3 mundial, a defesa é sólida, o meio-campo de classe mundial, e o ataque não deixa nada a desejar. No entanto, falta um pouco aquilo que caracterizava o Brasil de outros tempos- a magia do futebol criativo (quando havia, em tempos distintos [obviamente] Romário, Bebeto, Rivaldo, Ronaldinho, Ronaldo...). Tirou-se um pouco a mística à selecção brasileira, e o jogador brasileiro precisa dessa magia... mas claro, esta geração é a mais "europeizada" de sempre. Fica a dúvida...
a espanha, ao contrário do brasil, já é mais facilmente considerada favorita. A "fúria" deixou de ser, com a conquista do campeonato da europa, uma eterna candidata a um título para ser uma legítima favorita com todo o consenso. Tem o melhor meio-campo do mundo, e soluções de luxo no banco; um ataque de sonho (embora a ausência de Torres possa pesar), e um guarda-redes seguríssimo. A acrescentar a experiência e qualidade de Del Bosque. Imagina-se, finalmente, uma Espanha campeã.
De entre o lote de favoritos, acho que uma última selecção merece destaque: Inglaterra. Apesar da ausência do capitão, contam com um dos melhores jogadores do mundo (Ronney), e um meio-campo fantástico (Gerrard-Lampard)... e claro, um treinador com uma experiência e palmarés invejável. Se se queixavam, antes de ..
falta de disciplina, irão tê-la agora- "Fabio Cappelo is the solution". Este favoritismo ficará consolidado caso a defesa (sobretudo os centrais) e os homens que servem a frente de ataque estejam ao nível dos seus colegas (Rooney, Lampard, Ashley Cole são sempre valores seguros). Algo a acrescentar, Rui?

Rui Antunes:
penso que a inglaterra pode fazer um mundial bom, no entanto nao a consigo ver como potencial vencedora. ficou com um central titular muito perto do começo da prova e tambem é de se notar a ausencia de beckam...
no entanto estas ausências podem fazer esta selecção mais unida e ainda mais motivada. veremos como se ira portar fabio capello com a selecção de sua majestade.

Pedro Machado
Não sei até que ponto beckham não destabilizaria o rigor de disciplina imposto naturalmente por fabio capello. é sempre um "se". No entanto, seria sempre uma mais valia.

Rui Antunes:
discordo com esse ponto... nao é por acaso que beckham vai acompanhar a comitiva para ser um elo de ligação entre jogadores e equipa técnica.

Pedro Machado:
mas uma coisa é a vedeta dentro do plantel, outra é o "padrinho" da selecção. creio que se integrasse o plantel, não seria a mesma coisa.

Rui Antunes:
vedetas penso que são eles todos. aliás esse é um dos problemas das selecções inglesas, excesso de vedetismo

Pedro Machado:
beckham ja teve problemas desse tal vedetismo, foi um jogador problemático no fim dos seus dias em Old Trafford. Alex Fergurson, tal como Capello exige disciplina aos seus jogadores, e Beckham, com todo o seu historial, nao iria aceitar bem um afastamento, ou uma substituição. E claro, com isso, problemas no balneário

Rui Antunes:
podes passar ao próximo topico.

Pedro Machado:
passando ao proximo topico, Selecções surpresa. Rui, no teu parecer, quais são aquelas selecções que podem causar espanto?

Rui Antunes:
eu penso que apesar de não ser uma selecção com grande potencial, a àfrica do sul pode fazer uma gracinha. todos devemos estar relembrados da fantastica prova da coreia do sul em 2002, na qual era país oragnizador, e quem sabe a africa do sul nao consiga algo parecido?...
por outro lado penso que a selecção da costa do marfim possa aparecer forte, talvez eriksson tenha dado uma certa cultura táctica aos elefantes, no entanto tudo vai depender da recuperação ou não) de drogba...
por ultimo queria deixar uma opinião de uma selecção que entra em prova já amanha e acredito que tem potencial para fazer algo, falo do uruguai. é uma opinião pessoal.

Pedro Machado:
a selecção anfitriã é sempre uma candidata à gracinha, independentemente da reputação ou lugar no ranking. foi assim em 2002, como referiste. A África do Sul é, por isso, candidata a Selecção Surpresa.
O Chile também tem uma equipa que conta com um conjunto fantástico- não em termos de individualidades, mas como equipa. Evidência disso mesmo são as prestações de Matías Fernandez na selecção (incomparáveis às exibições no Sporting).
Os EUA têm vindo a desenvolver-se exponencialmente no que ao futebol diz respeito. A MLS (liga norte-americana) tem ganhado reputação e concebido bons talentos, sendo já uma exportadora com relativo peso no futebol europeu. A selecção conta, também com a experiência de Landon Donovan, Tim Howard e apresenta talentos com futuro risonho pela frente (Michael Bradley é o exemplo maior).
Gana, Costa do Marfim e Nigéria, apesar das ausências, são selecções a ter em conta no que toca a selecções surpreendentes, tanto pela qualidade como pelo factor "casa emprestada".
Para terminar, as ausências (que são muitas) neste mundial. Achas que seleções como Gana (Essien), Holanda (Robben) ou mesmo Portugal (Nani) perderão fulgor com as perdas de jogadores-chave?

Rui Antunes:
sem duvida...todos este jogadores são importantissimos nas suas selecções e nao há jogadores que os possam substituir tão bem, no entanto, isto pode levar a aparecerem outros jogadores (caso de danny na nossa selecção) mas eu penso que a selecção que fica mais fraca devido ás ausencias é a inglaterra( beckam e rio ferdinand sao jogadores importantíssimos dentro e fora de campo).

Pedro Machado:
sim, concordo com o aparecimento de outros jogadores. A motivação nesta competição é sempre enorme, e se um concorrente de posição vê uma oportunidade para se mostrar ao mundo surgir assim, naturalmente que a sua moral irá subir. Logo, a substituição poderá trazer um algo positivo às selecções privadas dos seus "jogadores-chave"...
A mais afectada, a meu ver, será o Gana... pelo que vi e soube, é uma selecção muito dependente de Essien (apesar de existirem outros valores como Asamoah ou Appiah). Robben estava numa forma fantástica, e seria provavelmente o melhor jogador holandês a actuar... a Laranja Mecância não será a mesma sem ele. Balack era fundamental para o equilíbrio emocional da selecção alemã...
Perdê-lo assim, foi um duro golpe dado pelo destino.
A Itália conta com um meio-campo excelente... mas ninguém substitui Pirlo. Apesar de regressar ao terceiro jogo da fase de grupos, poderá já ser tarde demais e as condições físicas não serão as mesmas. É esperar para ver.

Rui Antunes:
Isto leva-me a questionar : Será que as datas para os mundiais se relaizarem são as melhores? Penso que não...
Não é com os jogadores depois de um ano inteiro a jogar pelos seus clubes tenham capacidade física para estarem no seu melhor momento. Talvez seria melhor dar umas ferias aos jogadores e so depois começar o estagio das selecções.

Pedro Machado:
Concordo plenamente. deveria haver uma ponderação por parte da FIFA relativamente a essa questão. Há jogadores esgotados de épocas intensas, alguns deles com 50 jogos nas pernas e centenas de horas de treino, onde também se desgasta o corpo. Na minha opinião, a solução passa pela flexibilidade da data de realização do campeonato do mundo.

Rui Antunes:
concordo 100%

Pedro Machado diz:
E assim fechamos a primeira conversa sobre o Mundial 2010. É já hoje, dia 11, que se dá o pontapé de saída.
Nós voltaremos muito brevemente. Fica o apelo ao comentário.

Rui Antunes:
até à próxima.

"A better place where I can start all over!"

Playlist de Maio:

Eels- Prizefighter
Gogol Bordello- Ultimate
Gogol Bordello- Super Taranta!
Limp Bizkit- I'll Be OK
Etta James- At Last
Da weasel - Agora e para sempre (Paixão)
George Michael- Careless Whisperer