Ao longo do presente campeonato de futebol nacional, fui acompanhando, por amor à leitura e ao desporto, com atenção, as crónicas que eram escritas em vários jornais desportivos à cerca do estado do mesmo. Especialmente a partir do Benfica-FC Porto de Dezembro do ano passado.
Desde aí, como é natural, cada cronista puxou a brasa à sua sardinha. Os portistas reclamavam, os benfiquistas ou respondiam ou deixavam passar. Miguel Sousa Tavares pareceu-me o mais inconformado com todo o processo de julgamento aos jogadores do FC Porto pelos incidentes do túnel da luz, concebendo teorias que punham em causa a dignidade da instituição lisboeta- ligando-a a intenções deploráveis no caso (alegando uma premeditação das ocorrências entre os stewards e o Benfica). Foi, também, disparando farpas na direcção da Comissão Disciplinar na Liga relativamente à lentidão com que o processo de julgamento de Hulk e Sapunaru se foi desenrolando.
Rui Moreira, outro adepto fervoroso do FC Porto e cronista de "A Bola", apresentou mesmo um livro (escrito por João Queiroz), intitulado "O caso Calabote", que retrata um presumível favorecimento ao Benfica num célebre Benfica-CUF datado da época... 1958/1959!
Ricardo Costa, presidente da CD da Liga, passado 3 meses, concluiu o processo do "túnel da luz", e, numa conferência de imprensa, destacou, entre outras coisas, a rapidez do mesmo - um dos mais rápidos sobre a sua alçada! Revelou que a pena aplicada a Hulk seria a mínima (ou seja 3 meses), e que, de facto, houve provocações por parte dos stewards.
O jogador é expulso por agredir um agente desportivo, e é alvo de suspensão por apenas 4 meses enquanto que Vandinho, do Sp.Braga, agride um jogador, não fica comprovado, e é alvo da mesma sanção...? Ora, basta dizer que Hulk é influente numa equipa cujo presidente é influente noutras áreas e que já houve muitos "roubos de igreja" para compreender a celeridade do processo do túnel da luz.
O mais anedótico é que os adeptos portistas ainda se queixam, e chegam ao ridículo de apontar esta suspensão como uma ajuda ao Benfica, revelando uma incrível falta de desportivismo: faz-se tudo para contornar o reconhecimento do mérito do adversário, que apresenta resultados francamente notáveis.
Esta é a "educação" de adeptos mimados por favorecimentos descarados ao longo da década. E a minha tese comprova-se: "As arbitragens não têm ajudado" disse Bruno Alves, capitão do FC Porto... esperava-se o quê? Que ajudassem?
Já se reconheceu que o Benfica está mais forte, e toda a pequena ajuda de bastidores dada ao FC Porto será sempre insuficiente perante tal grandeza. A insuficiência dos seus "velhos recursos" leva à frustração e ao refúgio num sítio abrigado dos adeptos e responsáveis portistas: anti-benfiquismo.
Leva-me à triste conclusão: não querem ser campeões, só querem que os inimigos deixem de o ser. E o FC Porto-Sp. Braga desta noite poderá apresentar resultados curiosos quanto a isso mesmo. Ficarei a ver.
7 comentários:
cala-te `o filho que ao intervalo já ganhamos por 3-0
o fc porto não é o clube das passaradas,´
nem dos tuneis
Que classe, este anónimo --.
Excelente artigo, com argumentos válidos e coerentes. Escrita fluída, deu gosto ler.
E já agora, apoiando-te (MMachado): não é estranho o Braga sofrer no Dragão quase tantos golos quanto os que já sofrera ao longo do campeonato?!
jesualdo ferreira disse no final do encontro com o braga :"DEIXEM-NOS JOGAR".Pergunto eu :"DEIXEI-NOS JOGAR???"...passado alum tempo de reflexão percebi, que o que jesualdo ferriera pretende, é que deixem os jogadores do porto espetarem a porrada que quiserem, como se viu neste encontro, com 2 penalties por assinalar a favaor do braga. mas este braga nao se queixa, ás tantas se fosse na luz já falavam. mas eu só digo uma coisa :"a caravana passa e os cães ladram", os portistas ladram e o benfica continua a ganhar.
Concordo plenamente. Não passou de falta de bodes de expiatórios, essas acusações absurdas do pessoal do Porto. É incrível o ponto a que chega o anti-benfiquismo.
Gostei bastante do texto, e gostava de ter mais deste calibre sobre futebol- ainda para mais chegada esta altura decisiva do campeonato: últimas dez jornadas.
Obrigado por comentarem, e pelos elogios ao texto.
Quanto ao verdadeiro motivo da goleada do Porto ao Braga poderá estar mesmo apenas e só na moral dos jogadores, no entanto, não deixo de estranhar uma defesa que só tinha concedido 8 golos durante 19 jogos, sofrer 5... em 1! E ainda mais estranho se torna quando ambos os clubes tem boas relações.
Bem, Machado, após ler e reler a tua breve crónica ficam na minha cabeça dois comentários que acho pertinentes aqui deixar.
Em primeiro lugar, apesar de apoiar por inteiro qualquer tipo de sanção disciplinar por agressão a um membro do elenco do espetáculo a que chamamos fútebol, devo dizer que não concordo com a duração da pena de Hulk, pois acho que 1 mês seria mais que suficiente para fazer o "Monstrinho Verde" ponderar duas vezes antes de voltar a agredir alguém, mas de facto a pena está de acordo com a Lei para este tipo de casos.
Em segundo, queria dizer-te que vejo com os mesmos olhos e partilho do teu sentimento quanto à reacção dos portistas. O Hulk agrediu uma pessoa, dentro do estádio, com o equipamento do Porto. Tem que ser punido.
Queria também deixar aqui uma pergunta para ti meu caro Machado.
Qual a tua opinião sobre a agressão de Luisão a Salino(jogador do Nacional), no jogo de 4 Janeiro 2010, agressão essa que não foi punida de forma alguma? (Sabes que esta pergunta não e feita com qualquer facciosismo, pois sou Sportinguista ferranho)
Parabéns pelo excelente blog.
Tomé, antes de mais um agradecimento pelo comentário e pela visita!
Quanto à agressão de Luisão a Salino no jogo da Taça da Liga entre Benfica e Nacional- se bem me lembro da jogada, o Luisão respondeu a uma agressão, e, como tal, antes de Luisão, Salino devia ser punido em primeiro lugar; e se a Liga punisse todas as agressões como respostas a agressões do mesmo tipo, teríamos sumaríssimos todas as semanas. Veja-se a postura atenuante desta à alegada agressão de Javi Garcia a Valdomiro do V. Guimarães (o Benfica alegou resposta à agressão, e o processo prolongou-se).
Um obrigado pelo elogio ao blogue, e fica o desejo de mais visitas e mais comentários desse cariz! Um abraço.
Enviar um comentário